&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

However, there is a profound difference: the current crisis marks the end of an era of credit expansion based on the dollar as the international reserve currency. The periodic crises were part of a larger boom-bust process. The current crisis is the culmination of a super-boom that has lasted for more than 60 years.
Boom-bust processes usually revolve around credit and always involve a bias or misconception. This is usually a failure to recognise a reflexive, circular connection between the willingness to lend and the value of the collateral. Ease of credit generates demand that pushes up the value of property, which in turn increases the amount of credit available. A bubble starts when people buy houses in the expectation that they can refinance their mortgages at a profit. The recent US housing boom is a case in point. The 60-year super-boom is a more complicated case.
Every time the credit expansion ran into trouble the financial authorities intervened, injecting liquidity and finding other ways to stimulate the economy. That created a system of asymmetric incentives also known as moral hazard, which encouraged ever greater credit expansion. The system was so successful that people came to believe in what former US president Ronald Reagan called the magic of the marketplace and I call market fundamentalism. Fundamentalists believe that markets tend towards equilibrium and the common interest is best served by allowing participants to pursue their self-interest. It is an obvious misconception, because it was the intervention of the authorities that prevented financial markets from breaking down, not the markets themselves. Nevertheless, market fundamentalism emerged as the dominant ideology in the 1980s, when financial markets started to become globalised and the US started to run a current account deficit.
Globalisation allowed the US to suck up the savings of the rest of the world and consume more than it produced. The US current account deficit reached 6.2 per cent of gross national product in 2006. The financial markets encouraged consumers to borrow by introducing ever more sophisticated instruments and more generous terms. The authorities aided and abetted the process by intervening whenever the global financial system was at risk. Since 1980, regulations have been progressively relaxed until they have practically disappeared.
The super-boom got out of hand when the new products became so complicated that the authorities could no longer calculate the risks and started relying on the risk management methods of the banks themselves. Similarly, the rating agencies relied on the information provided by the originators of synthetic products. It was a shocking abdication of responsibility.
Everything that could go wrong did. What started with subprime mortgages spread to all collateralised debt obligations, endangered municipal and mortgage insurance and reinsurance companies and threatened to unravel the multi-trillion-dollar credit default swap market. Investment banks' commitments to leveraged buyouts became liabilities. Market-neutral hedge funds turned out not to be market-neutral and had to be unwound. The asset-backed commercial paper market came to a standstill and the special investment vehicles set up by banks to get mortgages off their balance sheets could no longer get outside financing. The final blow came when interbank lending, which is at the heart of the financial system, was disrupted because banks had to husband their resources and could not trust their counterparties. The central banks had to inject an unprecedented amount of money and extend credit on an unprecedented range of securities to a broader range of institutions than ever before. That made the crisis more severe than any since the second world war.
Credit expansion must now be followed by a period of contraction, because some of the new credit instruments and practices are unsound and unsustainable. The ability of the financial authorities to stimulate the economy is constrained by the unwillingness of the rest of the world to accumulate additional dollar reserves. Until recently, investors were hoping that the US Federal Reserve would do whatever it takes to avoid a recession, because that is what it did on previous occasions. Now they will have to realise that the Fed may no longer be in a position to do so. With oil, food and other commodities firm, and the renminbi appreciating somewhat faster, the Fed also has to worry about inflation. If federal funds were lowered beyond a certain point, the dollar would come under renewed pressure and long-term bonds would actually go up in yield. Where that point is, is impossible to determine. When it is reached, the ability of the Fed to stimulate the economy comes to an end.
Although a recession in the developed world is now more or less inevitable, China, India and some of the oil-producing countries are in a very strong countertrend. So, the current financial crisis is less likely to cause a global recession than a radical realignment of the global economy, with a relative decline of the US and the rise of China and other countries in the developing world.
The danger is that the resulting political tensions, including US protectionism, may disrupt the global economy and plunge the world into recession or worse.
The writer is chairman of Soros Fund Management

1月2日你接到一封匿名信，通知你本月市场会上扬。这后来被证实了。但你没把它当回事，因为谁都知道有一月效应这么一说(历史上股票都在一月份上涨)。2月1日你又收到一封，告诉你市场将要下跌。它又一次被证实了。3月1日你又接到一封信，情况跟以前一样。到了7月份，这位匿名人物的先知先觉打动了你的好奇心，他叫你向一项特种海外基金投资，你把所有的积蓄全部投入进去。两个月以后，你的钱全泡汤了。你趴在邻居的肩膀上向他哭诉，结果他说他记得自己也收到过两封这种神秘的信件。但是接到第二封以后就没有在接到这种邮件。他想起来，第一封信的预测是对的，另一封不对。

那个骗人的操作员从电话本里抽出1万人的名字。他向这些抽样人选当中的一半人寄出市场看牛的信，向另一半人发出市场看熊的信。下一个月，他选择那些接到了预测正确的信的人，这样的人有5000名。再下一个月，他向剩下的2500人做同样的事，直到这个名单最后缩减到500人。在这500人当中会有200人是受害者。投入几千美元邮资最后能带来几百万的收入。

　　生活的一部分时间给了网络游戏，比以前在网游公司上班花了更多精力，原因很简单，帮家人；但是越发觉得那是另外一个世界，给人空间错位感，原因是那个社会不是乌托邦的世外桃源，不是类似指环王似的人与魔的世界(指环王中描述的魔也是简单的)。
　　那是一个人类自建的所谓的理想国(构建者可能憧憬着美好的画面)，实者已经被人们的欲望功力心侵占了大部分，些许的善良和美好也只是流星闪现，唯独让人惬意的只是虚拟的草原、峡谷、山脊、海岸、星空，人类从来不会满足于美好的世界只有这些的，无论现实或是虚拟。
　　时间越长，看到的听到的有劳燕分飞，亲朋反目，更多是追求游戏中的虚荣，高人一等，任意支配，为所欲为；于此只希望是人们借助游戏来展现他们灰暗的那面，而在回归到现实中能够平和且知足且善待家人。
　　生活要继续。。。
　　TRY TO REMEMBER, OUR HEART SHOULD REMEMBER...

４月……

相信很多大公司都会有公司内部网站(intranet website)，这里不探讨其发挥的作用以及对公司产生的效益，来看看我们公司的——$parsh。由于$parsh beta推出，面目一新，所以最近访问颇多，偶尔发现了比较有趣味的一块Leisure(主版)，Traveler提供员工上传旅行图片(一部分员工有机会在世界各地工作顺带拍了很多图片)且每月评出最佳，Foodie会介绍关于食物方面的常识，Got a hobby?介绍了一些员工的DIY经验，……这些东西确实可以给人一些轻松惬意的感觉；此外也会去一个叫做knowledge shop的地方找culture里面的文章来读读，有“Jamaica - no problem island”，“Working onsite at BT, Ipswich (UK)”，“Your First Visit To Tokyo - Land Of Rising Sun”

我也希望能有人触类旁通，talking about your firm's intranet, looking forward to ...

 

非常喜欢traveler，其中的图片很漂亮，更吸引我的是公司对这个gallery是花了心思的

入口

 

浏览

/*
Lightbox JS: Fullsize Image Overlays
by Lokesh Dhakar - http://www.huddletogether.com

For more information on this script, visit:
http://huddletogether.com/projects/lightbox/

Licensed under the Creative Commons Attribution 2.5 License - http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/
(basically, do anything you want, just leave my name and link)

Table of Contents
-----------------
Configuration

Functions
- getPageScroll()
- getPageSize()
- pause()
- showLightbox()
- hideLightbox()
- initLightbox()
- addLoadEvent()

Function Calls
- addLoadEvent(initLightbox)
*/

WC,其实我也有这方面奢求，不过我比较现实一点；
strengthen yr musicianship, to be great musicomania

送上arvil的live version of "basket case"

basket case 

 

APPENDIX:
basket case 废宁
paranoid 妄想症者

 

来自大洋航空的郑重声明：所有航班被取消
...由于815航班空难所引起的财务困难，我们无法维持运营...
www.oceanic-air.com
(ABC电视台的一部分，可以通过免责条款链接；
如回答问题，可以成为island insider，有机会联系编剧；
其中还有一部分隐藏细节
http://forums.go.com/abc/oceanic/thread?threadID=674433)

这是一部夺得05年艾美奖的美剧(补充:获2006年金球奖剧情类最佳影集,目前仍然在ABC热播，每周一集)，主要讲述发生在一次空难后的海岛生存的故事，故事的主线在于把每个人都拉进了一个谜局之中，即使你并不在其中。

 

IMAGINE from LOST（20 Jan 06）：
所在岛按某种轨迹旋动[地理]；Others来自于一个实验项目但是他们脱离控制[剧情]；岛上存在某种稀有物质，也许可以提供能源供应[资源]；Others需要来自于外界的新生力量，所以发生空难[剧情]；...

Sawyer 美国佬，因为家庭破裂变为孤儿，成为江湖骗子

不过在岛上完全变成风流倜傥的大虾形象

 

LOST中的4 8 15 16 23 42

这串数字据说是来自于鲁索基因镜像论(不过我发觉一般都是在很lostfans的blog中提到，具体的理论出处并没有找到，也没仔细去找)

http://www.ericd.net/2005_09_18_blogger_archive.inc#112735774691079919
...

LOST desktop wallpaper

Naveen Andrews 800 x 600 1024 x 768		Matthew Fox 800 x 600 1024 x 768		Josh Holloway 800 x 600 1024 x 768
Evangeline Lilly 800 x 600 1024 x 768		Dominic Monaghan 800 x 600 1024 x 768		Daniel Dae Kim 800 x 600 1024 x 768
Maggie Grace 800 x 600 1024 x 768		Jorge Garcia 800 x 600 1024 x 768		Harold Perrineau 800 x 600 1024 x 768
Emilie de Ravin 800 x 600 1024 x 768		Yunjin Kim 800 x 600 1024 x 768		Terry O'Quinn 800 x 600 1024 x 768

 

[编辑中,待续...]

      开始整理硬盘，WOW，发觉很久以前的邮件，音乐，翻出来好老，有第一家公司的账户密码和其他资料，lol，没用——删；翻到莫文蔚唱的candy kisses，6-04-2001拷贝下来的，久远了，但是前奏很好听，还有很早以前的arsenal和real madrid的队歌，同时发现了hear me cry，想到唯一买过的日剧恋爱世纪，不知道下落何方，应该是从中学同学那里拿回来了，估计被遗弃在我哥那里某个角落。

      … …
      找到一些网络链接(有保存收藏夹的链接信息)，看到阿拉控江人(失效已经很久了)，本来做过一个web页面的脱机专辑，不过应该是找不到了，当初很有人气的文字印记，看来是不可能找回来了；现在的blog估计将来也不一定能留得住，据说一些博客网站推出备份服务；

      … …
      发觉在01年韩流已经开始，因为那时候我已经有好多韩国的流行歌曲 gimme gimme- country kko kko，不过现在听来没多大进步，删！

      … …
      硬盘整理，好多原先需要保存以待证明或者回顾的东西貌似蒸发了，留下的都是一大堆在现在看来已经没多大价值的技术文档，看来个人电脑的OA系统应该好好调整管理一下，不管糟粕或精华，关于人的、记忆的应该保留，其他的都可以如流水逝去。删！

 

补:

 

严密思维的典范

某日，老师在课堂上想看看一学生智商有没有问题，问他
“树上有十只鸟，开枪打死一只，还剩几只？”
他反问“是无声手枪或别的无声的枪吗？”
“不是。”
“枪声有多大？”
“80-100分贝。”
“那就是说会震的耳朵疼？”
“是。”
“在这个城市里打鸟犯不犯法？”
“不犯。”
“您确定那只鸟真的被打死啦？”
“确定。”偶已经不耐烦了“拜托，你告诉我还剩几只就行了，OK”
“OK，树上的鸟里有没有聋子？”
“没有。”
“有没有关在笼子里的？”
“没有。”
“边上还有没有其他的树，树上还有没有其他鸟？”
“没有。”
“有没有残疾的或饿的飞不动的鸟？”
“没有。”
“算不算怀孕肚子里的小鸟？”
“不算。”
“打鸟的人眼有没有花？保证是十只？”
“没有花，就十只。”
偶已经满脑门是汗，且下课铃响，但他继续问“有没有傻的不怕死的？”
“都怕死。”
“会不会一枪打死两只？”
“不会。
“所有的鸟都可以自由活动吗？”
“完全可以。”
“如果您的回答没有骗人，”学生满怀信心的说，“打死的鸟要是挂在树上没掉下
来，那么就剩一只，如果掉下来，就一只不剩。”
老师当即晕倒！

 

 

 

 

 

谁摧毁了彩虹的诗意？ 爱会上瘾、信能悦人、合作让人感觉良好。 撰文╱薛莫 ( Michael Shermer ) 翻译／蔡耀明

 

19世纪英国诗人济慈曾经哀叹：牛顿「摧毁了彩虹的诗意，把它化约为光谱上的七色。」他悲叹：自然哲学「让天使折翼∕以规则和线条打破所有的神秘∕扫除鬼魅之气和神灵之土∕拆解彩虹。」 用科学解释现象，会损坏它的美吗？会减低它所引发的诗意和感性经验吗？我不认为如此。科学和美学是互补的，而不是冲突的；它们之间是加法，而不是减法。以我为例，当我透过小型望远镜看见仙女座星系那模糊而斑驳的光点时，真激动得快要掉下眼泪。这不只是因为它漂亮，更因为我知道落在我视网膜上的光子，是仙女座星系在290万光年前发出的，当时我们的远祖还是「微脑人」呢！我备感激动，因为直到1923年天文学家哈伯才在美国威尔逊山，也就是我洛杉矶的家上面的山上，用100英寸口径的望远镜观察到这个星云，并推断它实际上是个遥远而巨大的河外星系。他随后发现，来自大部份星系的光都往电磁波频谱的红极移动（这下可真把色彩的彩虹拆解了），表示宇宙从它的大霹雳起点，一直往外膨胀。那真是美丽的科学。 同样令人惊叹的是，最近美国路特格大学人类学者费雪（Helen Fisher）在她的著作《我们为什么爱》（2004年由亨利霍顿公司出版）中，想要拆解我们的情绪。性欲是由多巴胺增强的，它是一种神经激素，由下视丘启动睪固酮释放出来，那是引发性欲望的激素。但爱是「依附的情绪」，由催产素强化，那是在下视丘合成的激素，经脑下垂体进入血液。对女性而言，催产素能在分娩时刺激收缩、刺激泌乳，甚至有助于在养育婴儿时增强「母胎连结」。对两性而言，它会在性行为中增加从而增进性高潮，在「配偶连结」中扮演重要角色，是对孤弱婴儿长期照护的一项演化适应。 美国克莱蒙研究学院神经经济学研究中心的萨克（Paul J. Zak）找到了催产素、信赖和经济福祉之间的关系，他向我解释说：「催产素是感觉良好的激素，而且我们发现它会指导人们做决策，尽管他们无法清楚说明为什么会轻信别人或是表现得那么可信赖。」萨克认为，信任几乎是经济成长中影响力最大的因素，它对国家的兴盛是至关重要的，一个国家要把国民之间正面的社会互动最大化，必须确保可靠的公共建设、稳定的经济，以及言论、结社和贸易的自由。 我们与陌生人之间建立的信任，是通过社会互动来验证的。例如，美国艾茉利大学人类学者瑞林（James K. Rilling）和同事在36名受试者从事「囚犯两难」（Prisoner's Dilemma）游戏时，以功能性磁共振造影（fMRI）扫描他们的脑。在游戏中，合作和背叛所得到的后果将根据其它参与者的作为而定。研究人员发现，合作者「亮起」的脑区与受到甜点、金钱、古柯碱和漂亮脸蛋刺激的人是一样的。值得注意的是，最活跃的神经元有最丰富的多巴胺（多巴胺也与上瘾行为有关），它位于脑中的前腹纹状体（anteroventral striatum），也就是所谓的「快乐中枢」。合作者说他们的信任感不断增加，伴随友爱和忠诚，显然是走向了志同道合的伙伴关系。 在达尔文的「M笔记」里，他开始勾勒的演化论，写下让人深思的话：「懂得狒狒的人，比哲学家洛克更懂形上学。」科学揭露了：爱会上瘾、信能悦人、合作让人感觉良好。演化产生了这个报偿系统，因它增加了社会成员的存活率。懂得达尔文的人，比杰佛逊更懂政治哲学。

 

起先看到关于开放式课程的网络报道，感觉就和开放源代码工程一样，事实上思想是这样，但是经营上更像是wiki的模式；关于内容，确实对于想了解其他专业的或是想进入其他专业有所裨益。
具有自由属性的事物需要每个人来传播

 

麻省理工学院的“开放式课程网页” MIT's OpenCourseWare: 这是一个免费、开放的教育资源，供给全世界各地的机构、学生和自学者使用。开放式课程系统代表麻省理工学院提升知识和教育水准的愿景，并且为二十一世纪的世界服务。这个网站的目的正与麻省理工学院对于追求卓越、创意和领导的价值观不谋而合。 麻省理工学院的“开放式课程网页”： 是麻省理工学院教材的网络版。 不需要任何注册。 并非是授予学位或是证书的网站。 并不提供麻省理工学院入学申请。 想知道更多有关信息，就在 麻省理工学院“开放式课程网页”....

10分钟 Skypeout 不知道有用没用（有时限，需仔细阅读）

 

摘自ftchinese 原文章标题 “余网虫的协作工程“ 字面说明很多人借助互联网协作，发觉应该引申出网格的概念， 任何形式的网络终端作为协作的基本单位，网聚一切力量（发觉本空间空闲很久浪费太多，故而决意在此记录一些值得铭记的或是具有启示的文字）

原文： 作者：劳伦斯•莱斯格（Lawrence Lessig） 2005年11月11日 星期五

1857

年，理查德•特伦奇(Richard Chenevix Trench)发起了也许是第一个伟大的“开放源码”项目。

这一年的烟花节，特伦奇在伦敦图书馆发表演讲时，勾勒了一个关于编纂首部实用型英语字典的计划。这部英语字典要从实用角度来选取词条，而非根据某些作者的观点来选取词条。

这个项目需要成千上万的志愿者，它那种特别的编纂原则在伦敦社会引起了一阵兴奋的骚动。两个月之后，语言学会发布了通知，号召志愿读者向该字典编者提交词条和例句。

70年之后，《牛津英语大词典》（Oxford English Dictionary）出版发行，共计超过12卷，包括由志愿者收集的超过40万条词汇定义和180万个注释引文。

2001年，美国芝加哥前期货交易商吉米•威尔士（Jimmy Wales）也开始了一个类似的“开放源码”项目。通过在万维网上发帖子，威尔士先生请志愿者帮忙撰写一部网上百科全书。

使用“维基”软件，每个人都可以增加或者改变别人写过的东西。于是，来自世界各地的人开始“撰写”一部名为“维基百科”的巨著。

很快，成千上万的人参与到这个项目中来。四年之后，维基百科已经收存了230多万篇文章。其中，大约三分之一是英语文章，其余的文章则由100多种语言写成。

特伦奇的实验非同寻常、成本很高而且不可重复。而威尔士的实验则日益成为一种网络标准。有数以万计的项目是通过全球数百万人的协作来实现的，比如博客、免费软件、新闻组（newsgroups），它们帮助人们做各种事情：从打毛衣到使用微软产品。这种现象方兴未艾。开放式的协作曾经是一个梦想，如今，网络已经使它变为现实。

这是一个业余人士的时代：人们因为热爱而工作，而不是为了金钱。

这些“工人”在这种在线协作的“工作”中就如同在玩一种游戏。这种游戏为社会创造着重要的价值，而且还越来越多地为企业创造着价值。

这种新的业余文化最显著的形式是博客或网上日志的世界，这些网站对个人问题和政治问题进行评论、报道或者仅仅胡乱发泄一通。

现在，在主要的博客搜索引擎Technorati上注册的博客网站已经超过1600万，他们正在共同打造一种新的新闻报道方式。由于没有商业出版的压力，又可以和许多其他的博客进行合作，这些作者能进行集中报道或者深入报道。

他们的节奏是不同的。有时候他们的反应异常迅速。例如，博客网站就曾披露，美国权威新闻节目《60分钟》的一则批评布什总统的报道所使用的关键证据是伪造的。

有时候，博客们不遗余力地去揭露别人宁愿遗忘的事情。例如，一些博客网站证明，美国参议院多数党领袖特伦特•洛特（Trent Lott）的称赞种族主义的话，并非一时失言，而是由来已久。

但是，协作不仅仅存在于博客当中。对于微软在视窗操作系统市场中的垄断地位来说，GNU/Linux是成长速度最快的竞争对手。GNU/Linux是数千人合作创立的，由免费软件的创始人理查德•斯托曼（Richard Stallman）发起，随后由一个芬兰的在校大学生李纳斯•托沃兹（Linus Torvalds）完成。

网上最流行的服务器Apache，以及在最大的免费软件和开放源码软件索引SourceForge.net上列出的超过10万个项目，都是主要通过志愿者的“游戏”来成就的。

协作也不仅仅局限于这些痴迷计算机的“极客”。NASA已经招募“网络志愿者”考察火星地图上的弹坑，不久还要考察小行星。因为他们发现，比起花钱请专业人员做，志愿者的工作更为出色，报酬也更为低廉。铁路的爱好者们甚至复制了最丰富的各地古董火车技术，在网上建立起精妙的虚拟世界。

正如埃里克•冯•希贝尔（Eric von Hippel）在一本特别新派的书《让创新民主化》中指出的那样，由使用者激发的创新已经成为从3M公司到通用电气（GE）等诸多公司强大的财富源泉，并由此促进了经济的整体发展。

在这些事例中，是技术使得协作和团体繁荣起来。但是，这种技术仅仅是在人类生活中一个熟悉的领域发生作用。

如果说工作是我们不得不做的事情，那么网络正在开始体现游戏可能带来的潜力。毫无疑问，是艺术在激发这种生产性的游戏。

耶鲁大学法学教授尤查•本科勒（Yochai Benkler）在一本即将出版的书中提出，现在的挑战在于要搞清楚“在何种条件下这些大量不同的社会行为能够转化为经济生产的一种重要形式”，人们如此行为不仅是为了得到这些行为可能创造出来的财富，也包括仅仅是为了获得其中的乐趣。

劳伦斯•莱斯格是斯坦福大学法学院法学教授，也是该院“互联网与社会中心”的创始人